B. L. J. S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó a L. J. B. por amenazas coactivas. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó, sosteniendo que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada y no presentaba arbitrariedad.
Actor: Dr. Jorge Lima (defensor de L. J. B.) Demandado: L. J. B. Objeto: Recurso de casación contra la condena por amenazas coactivas. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la admisibilidad del recurso, encontrando que cumplía con los requisitos normativos. En cuanto a la procedencia, se indicó que "no se comprueba en el caso la violación a las normas legales denunciadas por el recurrente". Se destacó que la sentencia de primera instancia "es suficientemente fundada" y respetuosa de las reglas de lógica, evidenciando que la valoración de la prueba no carece de soporte. Se hizo hincapié en la naturaleza de las pruebas en contexto de violencia de género, señalando que "la forma en que se valoró la prueba no aparece infundada". Por último, se concluyó que las afirmaciones del recurrente no lograron demostrar un estado de duda que pudiera conmover el resolutorio impugnado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: