.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de tres años y dos meses de prisión por robo agravado. La Cámara declaró admisible el recurso, pero lo rechazó por improcedente, argumentando que la sentencia de instancia cumplió con los requisitos de motivación.
Actor: Dr. Flavio Aguila (Defensor Oficial) Demandado: T. D. E. Objeto: Recurso de casación contra la condena de tres años y dos meses de prisión por robo agravado. Decisión: Se declaró formalmente admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso interpuesto satisface los requisitos regulados... debe entonces admitirse el presente recurso de casación." "La exigencia de motivar las sentencias... requiere la constancia de haber tenido en cuenta algunos de los criterios de valoración que prevé el art. 41 del CP y ello se encuentra presente en el fallo aquí cuestionado." "El Tribunal cumplió con la exigencia de fundamentar su decisión, toda vez que trató correctamente los factores atenuantes y agravantes..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: