C., L. M. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor particular de L. M. C. interpuso un recurso de casación contra la sentencia que lo condenó a tres años de prisión por hurto agravado. La Cámara confirmó la sentencia, argumentando que no existió falta de motivación ni vicios en el análisis probatorio.
Actor: Dr. José María Vera (defensor de L. M. C.) Demandado: L. M. C. Objeto: Recurso de casación contra sentencia de condena por hurto agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente, confirmando la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso en trato se ha interpuesto tempestivamente contra una sentencia definitiva, mediante escrito fundado en el que se verifica el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en los artículos 450 y 451 del Código Procesal Penal." Además, se argumentó que "no se presenta en la sentencia bajo examen, ningún déficit de motivación, ni un vicio o defecto en el análisis de ese cuadro probatorio que importe una vulneración a las reglas consagradas en los artículos 210 y 373 del Código Procesal Penal." El tribunal consideró que el juicio abreviado cumplió con las exigencias de fundamentación establecidas por la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: