S. S. C/ S. J. R. S/ ACCIONES POSESORIAS
El actor promovió un interdicto de retener contra Jorge S. por la posesión de un inmueble en disputa. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que rechazó el interdicto, argumentando que el mismo se promovió para eludir una sentencia firme anterior.
¿Quién es el actor?
S. S.
¿A quién se demanda?
Jorge S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto de retener respecto de un inmueble.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo del interdicto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Juez de la anterior instancia rechazó el interdicto de retener porque entendió que el actor utilizó dicho remedio urgente para no acatar lo ordenado en la sentencia recaída en los autos caratulados 'S., J. R. c/ S., S. y otros s/ REIVINDICACION', dictada el 24/02/2023 en donde se había hecho lugar a la reivindicación solicitada y lo decidido se halla firme." "Los agravios resultan insuficientes a los fines pretendidos pues, se desentienden por completo de las razones ofrecidas por el magistrado para rechazar el interdicto." "El quejoso ha obviado explicitar porqué el juicio formulado por el Magistrado es errado, centrando su crítica en circunstancias fácticas que resultan reiteratorias de los hechos alegados al demandar sin agregar nada nuevo o en prueba que no fue producida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: