G., J. B. S/ CONCURSO PREVENTIVO -HOY QUIEBRA
El fallido Juan Bautista Gobel y el tercero pagador solicitaron la actualización de una deuda en el marco de un concurso preventivo. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial revocó la decisión de primera instancia, permitiendo la conclusión de la quiebra mediante un depósito mixto.
Actor: Herederos de Juan Carlos Martos Demandado: Juan Bautista Gobel; Gonzalo Gobel Objeto: Actualización de una deuda y aprobación de una liquidación. Decisión: Se revocó la resolución apelada, permitiendo la conclusión de la quiebra mediante un depósito judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"a diferencia de lo señalado por los recurrentes, los herederos de Juan Carlos Martos no son acreedores sin resolución judicial, puesto que, como lo destacó el Síndico, a su respecto se dictó sentencia en el ya aludido incidente de revisión... la sola oposición de un acreedor, salvo que se determine la atendibilidad jurídica de su planteo, no puede ser hábil para neutralizar la vía conclusiva no liquidativa de la quiebra." "la finalidad básica de los procesos que atienden la insolvencia es intentar superarla... se ha considerado viable la concurrencia de supuestos diferentes de extinción del pasivo, o sea, la presentación de cartas de pago de algunos acreedores y el ingreso de fondos suficientes para satisfacer la acreencia de los restantes." "una vez verificada la concurrencia de los recaudos legales al efecto (doct. art. 229 LCQ)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: