SOSA MALDE SEBASTIAN MARCELOC/ SAINZ GERARDO DANIEL Y OTRO/A S/RESOLUCION DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES
El actor interpuso un recurso de revocatoria in extremis contra la sentencia del 7 de marzo de 2025, solicitando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de convertibilidad y una correcta cuantificación del daño material. La Cámara desestimó el recurso de revocatoria y aclaró la sentencia, estableciendo la tasa de interés aplicable al daño material.
Actor: Sosa Malde Sebastián Marcelo Demandado: Sainz Gerardo Daniel; otro/a Objeto: Revocatoria in extremis de una sentencia sobre daños materiales y su tratamiento legal. Decisión: Se desestimó el recurso de revocatoria interpuesto por la parte actora y se aclaró la sentencia respecto a los intereses del daño material.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de revocatoria in extremis interpuesto por la parte actora no puede prosperar... la solicitud excede ampliamente el marco procesal... En ningún estadío del proceso se formuló objeción de constitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928... se incurrió en una omisión acerca de la tasa de interés a aplicar al rubro daño material... se aclara que el rubro daño material admitido... devengará un interés desde la fecha del gasto realizado y hasta el efectivo pago..." "El recurso de revocatoria in extremis interpuesto por la accionada resulta extemporáneo... el plazo de su interposición debe ser el de tres días a computar desde la notificación de la sentencia atacada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: