M. J. R. L. S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor interpuso un recurso de queja contra la denegación de salidas transitorias para su asistido. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso de queja, pero rechazó el recurso de casación por improcedente, sosteniendo que no se evidenció la inconstitucionalidad alegada.
¿Quién es el actor?
Dr. Pedro Molina
¿A quién se demanda?
R. L. M. J.
- Objeto de la demanda: Denegación de salidas transitorias.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso de queja, pero se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja resulta formalmente admisible en los términos del art 433 del CPP, toda vez que se encuentran reunidos los requisitos relativos al tiempo y a la forma de su interposición." "El recurrente respaldó la procedencia del recurso interpuesto destacando que la resolución de la Cámara es arbitraria, con fundamentación aparente, y violatoria de principios constitucionales." "El recurso planteado no puede prosperar. En primer lugar, debo señalar que la impugnante sólo expresa el fundamento dogmático de la solución propiciada, pero en modo alguno evidencia que, en el caso, las circunstancias particulares del hecho o del autor habilitan la solución propiciada." "Por ello, con sujeción al caso en juzgamiento, no advierto que la aplicación de la disposición de los artículos denunciados resulte violatoria del principio de legalidad, culpabilidad, proporcionalidad, resocialización y progresividad de la pena, sino que, antes bien, se trata de una elección razonable del legislador."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: