M., H. A. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la nulidad del alegato final de la Fiscalía y del juicio oral. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso y absolvió al imputado, afirmando que la nulidad carecía de sustento normativo, dado el desistimiento de la acusación.
¿Quién es el actor?
Dr. Mauricio A. Jalda (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
H. A. M.
- Objeto de la demanda: Nulidad del alegato final de la Fiscalía y del juicio oral.
- Decisión del tribunal: Se declara formalmente admisible el recurso de casación y se absuelve al imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 368, in fine, del CPP dispone que 'cuando el fiscal desista de la acusación en su alegato final, el tribunal deberá absolver al imputado', lo que no deja margen a criterios de razonabilidad o valoración judicial." "La intervención del órgano jurisdiccional debe mantenerse dentro de los márgenes de la imparcialidad, y no puede transformarse en un sustituto del acusador público. El juzgador no puede valorar si el fiscal ha ejercido 'bien' o 'mal' su rol, sino sólo verificar si ha cumplido su función procesal en forma regular." "En virtud de lo expuesto, estimo que corresponde casar el pronunciamiento recurrido por inobservancia del art. 368 in fine del C.P.P. y, sin que sea necesario proceder al reenvío, asumir competencia positiva y absolver al imputado H. A. M."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: