.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: Dr. Pedro Enrique Goldenberg (defensor particular) Demandado: Matías Carlos Banegas Objeto: Revisión de la condena de ocho años y seis meses de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación, pero se rechazó por improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación fue interpuesto por parte legitimada, en debido tiempo y contra un pronunciamiento definitivo de juicio abreviado en materia criminal." "El juez valoró, como atenuantes, la carencia de antecedentes penales del imputado y el buen concepto que surge de la información aportada -aunque con menor relevancia-. Como agravante, consideró la circunstancia del imputado de haberse aprovechado de la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba la víctima." "El sistema general de determinación de la pena adoptado por el Derecho Penal Argentino -de penas relativas-, en el que se mencionan pautas de orientación ejemplificadoras, sin determinar no sólo el sentido sino tampoco el valor de cada una de las circunstancias, sólo permite evaluar si las reglas seguidas cumplen con el deber de fundamentación explícita que posibilite el control critico-racional del proceso de decisión." "Con ello, si el impugnante no introdujo controversia alguna sobre la incidencia de atenuantes o agravantes en la individualización concreta de la pena total, la pretensión de editarla a esta altura, teniendo en cuenta el carácter eminentemente revisor del Tribunal, es improcedente."