INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 3 DE ZARATE CAMPANA Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 5 DE SAN ISIDRO
Se plantea un incidente de competencia entre dos Juzgados de Garantías respecto a la investigación de abusos sexuales. La Cámara declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana, considerando prematuro el planteo de competencia del Juzgado de San Isidro.
Actor: Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana Demandado: Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro Objeto: Determinación de competencia en una causa de abusos sexuales. Decisión: Se declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana para continuar con las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al momento de efectuarse un planteo de competencia, es imprescindible contar con todos los elementos de convicción que permitan establecer -aún provisionalmente
- los límites del objeto del proceso, para evitar de esta forma la traba de cuestiones prematuras que entrañen un dispendio jurisdiccional y que, a la vez, conspiren contra la celeridad procesal."
"En el caso, deviene prematura la pretensión, habida cuenta que son insuficientes aún los elementos reunidos, para determinar los extremos que posibiliten establecer la competencia, circunstancia que habrá de sellar la suerte de la cuestión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: