.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de tres años de prisión por lesiones graves agravadas por el vínculo y violencia de género. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que no existían defectos en la valoración probatoria y que el juicio abreviado fue consensuado por las partes.
Actor: Dr. Nazareno Julián Cejas Alé (defensor particular) Demandado: Claudio Marcelo Sacchi Objeto: Recurso de casación contra la condena por lesiones graves agravadas por el vínculo y violencia de género. Decisión: Se declaró admisible la impugnación, pero se rechazó el recurso de casación por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso fue interpuesto por quien se encuentra legitimado, en debido tiempo y contra un pronunciamiento definitivo de juicio abreviado en materia criminal, por lo que se encuentran reunidos los recaudos formales y satisfechos los requisitos de admisibilidad previstos legalmente." "El impugnante reclama por falta de fundamentación. Sostiene que la prueba se evaluó de manera insuficiente e inadecuada, con apartamiento de las reglas de la sana crítica; y que la declaración del testigo único no es prueba eficaz." "No puede soslayarse que la defensa y el imputado acordaron el trámite de juicio abreviado en los términos del artículo 395 c.c. y s.s. del C.P.P., sin haber efectuado los planteos que ahora formula, ni atender al carácter revisor del tribunal." "En definitiva, el reclamo del defensor resulta ineficaz para alterar la conclusión a la que arribara el juez con motivo del pacto consensuado por las partes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: