.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor de M.A.C. interpuso un recurso de casación contra la condena de seis años y seis meses de prisión por abuso sexual agravado. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, argumentando que la mayoría de opiniones en la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada.
Actor: Defensa de M.A.C. Demandado: M.A.C. Objeto: Nulidad del veredicto y absolución del acusado. Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mayoría de opiniones se encuentra debidamente conformada -en resguardo de lo normado por el artículo 168 de la Constitución Provincial-, toda vez que la fundamentación del voto que se denuncia ausente se encuentra expresada, por remisión, en el sufragio anterior, lo cual satisface -al mismo tiempo
- la exigencia de motivación."
"La inferencia sobre la que se apoya la crítica contra la fiabilidad del testimonio troncal, vinculada con la manera o el orden en que la víctima reconstruyó las agresiones sexuales del acusado desde el inicio del proceso hasta -inclusive
- al momento de declarar en el plenario, carece de apoyo empírico y, por tanto, debe ser descartada."
"El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: