.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de cuatro años de prisión por distribución de pornografía infantil. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, afirmando que no hubo arbitrariedad en la valoración de la prueba y que se respetó el debido proceso.
¿Quién es el actor?
Dr. Gabriel Ángel Lencina (Defensor particular)
¿A quién se demanda?
Teo Valentín González
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena por distribución de pornografía infantil.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso fue interpuesto por quien se encuentra legitimado, en debido tiempo y contra un pronunciamiento definitivo de juicio abreviado en materia criminal, por lo que se encuentran reunidos los recaudos formales y satisfechos los requisitos de admisibilidad previstos legalmente." "El impugnante reclama arbitrariedad en la valoración de la prueba para tener por comprobados los extremos de materialidad ilícita y autoría. [...] la evaluación de los elementos utilizados impide sostener que el juez haya incurrido en una valoración arbitraria de la prueba." "El reclamo del impugnante resulta ineficaz para alterar la conclusión a la que arribara el juez con motivo del pacto consensuado por las partes; no advierto que exista infracción a ninguna regla de la sana crítica, ni al principio in dubio pro reo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: