.................... S/ RECURSO DE CASACION
El imputado Matías Alejandro Calderaro Molina interpuso un recurso de casación contra la condena por robo agravado. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, confirmando la validez de la prueba y la participación del acusado en el delito.
Actor: Karina R. Costas (Defensora oficial) Demandado: Matías Alejandro Calderaro Molina Objeto: Nulidad de las actuaciones policiales y modificación de la participación del imputado. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso resulta admisible, pero la impugnante señala que el juez inobservó y aplicó erróneamente los arts. 45 y 46 del CP. Refiere que la prueba valorada resulta ilegítima. [...] La nulidad fue abordada y resuelta durante la etapa investigativa, lo que permite afirmar que se trata de una crítica extemporánea y, por ende, inatendible." "El juez tuvo por acreditado que: '(e)l día 13 de marzo de 2023, [...] mediante violencia ejercida por el empleo de arma de fuego [...] se apoderaron ilegítimamente de un teléfono celular [...]' [...] La elección del procedimiento especial de enjuiciamiento sustrajo de la consideración del juez de las cuestiones que ahora introduce." "El planteo es insuficiente para modificar la condición de figura central en la realización de la acción ejecutiva típica, atribuida en el fallo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: