V, M R C/ D, V S/INCIDENTE DE DISMINUCION DE ALIMENTOS
El demandante solicitó la disminución de la cuota alimentaria establecida a su favor. La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto, argumentando la falta de justificación de urgencia y verosimilitud del derecho invocado.
- El actor, V, M. R., demanda al demandado, D, V., en un incidente de disminución de alimentos.
- Se reclama una modificación de la cuota alimentaria.
- La Cámara resolvió rechazar el recurso de apelación presentado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El objeto de la medida cautelar que se pretende reviste un carácter difuso." "La obligación alimentaria no se circunscribe a lo estrictamente alimentario o con un concepto restringido." "La noción de alimentos se ve extendida a otros rubros más que los gastos en víveres o alimentos en sentido estricto." "La urgencia que, al par de la verosimilitud del derecho, tampoco aparece justificada en el caso que nos ocupa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: