FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ CARREÑO MIGUEL ANGEL S/EJECUCION HIPOTECARIA
El Fideicomiso de Recuperación Crediticia Ley 12726 interpuso un recurso de apelación contra la sentencia de remate por ejecución hipotecaria. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no corresponde la actualización del capital histórico en el contexto de la ley 23.928.
¿Quién es el actor?
Fideicomiso de Recuperación Crediticia Ley 12726
¿A quién se demanda?
Miguel Ángel Carreño
- Objeto de la demanda: Ejecución hipotecaria por un capital de $11.005,54 más intereses.
- Decisión del tribunal: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de trance y remate.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja esbozada en el libelo recursivo no se ha dirigido a cuestionar la aplicación de las facultades morigeradoras... sino que ha apuntado su agravio en que los accesorios ordenados 'se computen sobre el capital histórico y no sobre el capital ajustado...'" "La pretensión de 'ajustar' (léase, indexar) el capital adeudado entra en colisión con lo normado por el art. 7° de la ley 23.928, que predica de modo expreso que '[E]n ningún caso se admitirá la actualización monetaria...'" "Aun cuando pretendiera alejarme del principio pacta sunt servanda... no resulta procesalmente válido en el presente caso, ya que no basta con que la cuestión haya sido propuesta en la Alzada para provocar un pronunciamiento sobre ella..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: