RUIZ JOSE HORACIO C/ ESPINDOLA JUAN CARLOS Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, argumentando que la conducta del demandante interrumpió el nexo causal.
Actor: José Horacio Ruiz Demandado: Juan Carlos Espíndola; Otro/a Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo y se impusieron las costas a la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta desplegada por el Sr. Ruiz generó una interrupción total del nexo causal, por haber infringido las normas de tránsito consignadas." "El actor intentó un sobrepaso por el lado izquierdo en una calle de doble mano de circulación en el momento en que llegaba a la encrucijada, incurriendo en una conducta personal que exime de responsabilidad al demandado." "La víctima del hecho dañoso sólo debe probar el daño, la calidad de dueño o guardián, el riesgo o vicio de la cosa y la relación causal existente entre la actuación de esa cosa y el daño."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: