S., E. R. C/ G., N. M. S/INCIDENTE DE DISMINUCION DE ALIMENTOS
El demandante solicitó la disminución de la cuota alimentaria fijada para su hijo, argumentando que esta era excesiva en relación a sus ingresos. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, considerando que se ponderaron adecuadamente las necesidades del alimentado y la situación del alimentante.
Actor: E. R. S. Demandado: N. M. G. Objeto: Disminución de la cuota alimentaria fijada para el menor A. B. S. Decisión: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la resolución del juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso del Sr. S. se limita a una mera discrepancia con la solución del magistrado sentenciante, sin atacar con otros elementos suficientes los fundamentos que el a quo tuvo en cuenta para decidir la cuestión..." "La obligación alimentaria no se circunscribe a lo estrictamente alimentario... tratándose de personas menores de edad, es decir, personas en pleno desarrollo madurativo y a quienes les cabe una protección especial..." "En este sentido, a la luz de lo actuado en autos, y que fuera debidamente valorado en el decisorio en crisis en lo que hace al presente análisis, no se advierte mérito para apartarse de lo decidido por el Sr. Juez de la instancia de origen en el resolutorio en crisis."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: