R., G., A. PIZZERIA TOTEM S/ INF. ART. 2 LEY 13178 (JUZ. PAZ PINAMAR 56702)

Actor: Juzgado de Paz de Pinamar Demandado: A. R. G. Objeto: Infracción al art. 02 de la Ley 13.178, con multa y clausura del establecimiento. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo de prescripción propuesto por la condenada R. G., A. y la Dra. María Alejandra Orellana, me obliga a revisar mi análisis de la expresión 'secuela de juicio', ciertamente imprecisa y que por décadas ha sido discutida por tribunales y doctrinas... En este caso poseen tal virtualidad: el llamado a prestar declaración indagatoria (3-VIII-1993 fs.132); la providencia del señor Juez de primera instancia que dispone la remisión de los actuados a la instrucción para que se complete la investigación (16-III-1994; fs 143)... En cuanto a que actos -de sumario o plenario
- resultan alcanzados por el concepto de secuela de juicio... En esta hermenéutica entonces, debe entenderse, de modo insoslayable, que, en materia de faltas, dado su carácter punitivo, un acto que debe cumplirse, y por cierto debe ser de los primeros, tras la verificación de la eventual falta por los funcionarios habilitados, es el llamado a indagatoria contravencional..." "Así pues, creo, y así lo voto, que en este caso la prescripción anual fue impedida por el llamado a indagatoria, precisamente porque es parte ineludible del desarrollo del juicio, y configura la secuela interruptora que establece la ley."