.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Defensa Oficial interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó la pedido de prisión domiciliaria para Álvaro Ariel Romano, argumentando que la medida era necesaria por sus problemas de salud y la vulneración del derecho al debido proceso. La Sala I del Tribunal de Casación, tras analizar los antecedentes, la valoración médica y la condena vigente, concluyó que la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial San Martín no adolecía de arbitrariedad ni vulneraba derechos constitucionales. En particular, se destacó que la resolución no excedía el interés individual del imputado ni afectaba principios constitucionales, además de que no se acreditaron circunstancias que habiliten la vía federal. La sentencia enfatizó que las decisiones judiciales deben respetar los márgenes de razonabilidad y proporcionalidad, y que los argumentos de la defensa se basan en cuestiones propias del derecho procesal, ajenas a la vía extraordinaria. La Cámara de Casación confirmó la resolución de denegatoria de la prisión domiciliaria, rechazando el recurso de casación por no haberse demostrado la arbitrariedad o violación de derechos constitucionales, y manteniendo la reserva del caso federal.