S. S. E. C. C/ C. J. D. S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, S. S. E. C. C., demanda alimentos a C. J. D. S. y el tribunal de primera instancia homologó un acuerdo entre las partes y impuso las costas al alimentante, en este caso, el demandado. La apelación del demandado cuestiona la imposición de costas, alegando que posee el beneficio de litigar sin gastos y que sus ingresos apenas alcanzan para su subsistencia y la de sus hijos, por lo cual inició un beneficio de litigar sin gastos y no debería soportar costas. La Cámara de Apelaciones analiza el carácter asistencial de la prestación alimentaria y la doctrina jurisprudencial que establece que las costas en los procesos de alimentos deben recaer generalmente en el obligado, pues su finalidad es garantizar la subsistencia del alimentista y no penalizar al litigante perdidoso. Además, se explica que el beneficio de litigar sin gastos no exime de la obligación de pagar costas, sino que la eximición se condiciona a la mejora de fortuna del beneficiario. La sentencia concluye que no existe motivo para modificar la imposición de costas y confirma la resolución apelada. La Cámara destaca que, en materia de alimentos, las costas deben ser soportadas por el alimentante, incluso en homologaciones de convenios, y que la imposición de costas no contraviene el beneficio de litigar sin gastos, dado que estas son independientes y sujetas a la mejora de fortuna del beneficiario.