.................... S/ RECURSO CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El defensor particular, Dr. Eduardo S. Toscano, interpuso recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Mar del Plata, que confirmó la revocatoria de la suspensión del juicio a prueba de su asistido, Fabián Horacio Sacadura. La impugnación se basa en que la resolución que confirma la revocatoria sería equiparable a una sentencia definitiva que deniega el sobreseimiento por extinción de la acción penal, y en que los honorarios de los abogados, en particular los de la tercería, están prescriptos o son ilegítimos. La Cámara de Casación, tras analizar los agravios, concluye que no existe gravedad institucional ni cuestión federal suficiente que justifique la revisión en sede extraordinaria. Además, la crítica del recurrente se enfoca en cuestiones propias del derecho de fondo, ajenas a la vía del recurso de casación, y no se demuestra ninguna infracción que vulnere derechos constitucionales o principios fundamentales. La Cámara considera que el recurso no satisface los requisitos establecidos en la normativa procesal y que la resolución impugnada no presenta vicios que permitan su revisión. En consecuencia, se declara inadmisible el recurso, con costas.