.................... S/ APELACION CONTRAVENCION DE TRANSITO DEL JUZGADO DE FALTAS NRO.2 EN C/NRO.2-2024-7276
David Ezequiel Herrera apeló la sentencia del Juzgado de Faltas que le impuso una multa y una inhabilitación por conducir en estado de alcoholemia. La Cámara declaró inadmisible el recurso, considerando la falta de fundamentación adecuada y los argumentos extemporáneos presentados.
Actor: David Ezequiel Herrera Demandado: Juzgado de Faltas Municipal N° 2 Objeto: Inadmisibilidad de la sentencia que impuso una multa y una inhabilitación por infracción de tránsito. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Herrera.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso se desentiende de lo decidido y no exhibe argumentos tendientes a quebrar el razonamiento de la a quo, lo que se traduce en una insuficiente fundamentación del medio impugnativo intentado, que conlleva a su inadmisibilidad." "Las cuestiones federales deben ser planteadas en la primera oportunidad disponible para el litigante." "El recurrente no ha efectuado una crítica precisa, seria y concreta de los fundamentos dados por la a quo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: