.................... S/ APELACION CONTRAVENCION DE TRANSITO
El encausado Rodrigo Villalba apeló la condena por contravención de tránsito impuesta por el Juzgado de Faltas. La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación al considerar que no se presentó un interés directo ni argumentos suficientes para cuestionar la decisión anterior.
- El actor (encausado) es Rodrigo Villalba.
- Se demanda al mismo Villalba, quien fue condenado a una multa de 800 UF y a inhabilitación para conducir por 3 meses.
- Se reclama la nulidad del acta de procedimiento por falta de firmas y otros agravios vinculados a la pandemia de COVID-19.
- La Cámara resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Villalba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que lo expuesto ha acaecido aún cuando la parte estuvo anoticiada de la sustanciación de la presente causa, desde la notificación del acto indagatorio... no habiéndose concretado presentación alguna a tales fines." "Que, aún salvando las distancias pero en ese mismo andarivel, la Excma. Suprema Corte de Justicia Provincial, sostuvo que 'ninguno de los planteos reseñados fueron sometidos oportunamente a la decisión del Tribunal a-quo... resultando, por ende, inaudibles...'." "En conclusión, en función de las razones dadas, propongo al Acuerdo declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto en los términos del art. 442 del CPP."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: