.................... S/ APELACION CONTRAVENCION DE TRANSITO DEL JUZGADO DE FALTAS NRO.2 EN C/NRO.2-2023-63140-
El apelante Magno Manriquez Westermeier impugnó la sentencia que lo condenó por contravenciones de tránsito. La Cámara declaró inadmisible el recurso por insuficiencia en la fundamentación presentada por el apelante.
Actor: No se menciona un actor específico, es un recurso de apelación. Demandado: Magno Manriquez Westermeier. Objeto: Anulación de la sentencia condenatoria por infracciones a la ley de tránsito. Decisión: Se declara inadmisible el recurso de apelación por falta de fundamentación adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de apelación bajo tratamiento ha sido deducido en debido tiempo... Sin embargo, como seguidamente se expondrá, la impugnación resulta inadmisible, por ser insuficiente la técnica empleada al plantear los motivos de agravio..." "Todo lo expuesto revela que el recurso se desentiende de lo decidido y no exhibe argumentos tendientes a quebrar el razonamiento de la a quo... lo que se traduce en una insuficiente fundamentación del medio impugnativo intentado." "En el caso, el recurrente introdujo la cuestión como agravio recién al deducir el recurso de apelación en trato... no se ha formulado observación alguna durante la tramitación de la causa en el Juzgado de origen."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: