.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 110.120 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.- Y SU ACUM. P.136457-Q, CARATULADA D´GREGORIO, MARÍA LAURA E. -FISCAL TITULAR INTERINA ANTE EL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES- S/ QUEJA EN CAUSA N° 110.120 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

Actor: María Laura E. D'Gregorio (Fiscal interina) Demandado: Gabriel Ángel Danese Objeto: Inaplicabilidad de ley respecto a la absolución de Nadia Fernández y la condena de Danese. Decisión: Se rechazan ambos recursos extraordinarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones que porta la pieza impugnativa -y que se pretenden apoyar en la doctrina de la arbitrariedad por fundamentación aparente
- no logran superar una mera discrepancia con el criterio establecido por el juzgador y confirmado por la Casación, sin evidenciar los déficits de motivación que le reprocha al pronunciamiento." "La decisión cuenta con fundamentos suficientes que descartan esa tacha (conf. doctr. CSJN Fallos: 301:909; 319:1728; e.o.) en la medida en que la totalidad de los agravios fueron tratados y resueltos por el tribunal del recurso, sin que se logre evidenciar un error grosero o palmario cubierto por la doctrina del absurdo o la arbitrariedad (conf., por muchos, doctr. CSJN Fallos: 331:447)." "La impugnación no logra demostrar que lo decidido configure un caso de arbitrariedad por apartamiento de las constancias de la causa (art. 495, CPP)."