.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD E INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 31.661 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE MAR DEL PLATA, SALA II.-
El demandado Miguel Ángel Planiscig interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley tras ser condenado por estafa. La Corte rechazó ambos recursos, argumentando que no se acreditaron las infracciones procesales denunciadas y que la valoración de la prueba fue adecuada.
Recurso extraordinario
Nulidad
Inaplicabilidad de ley
Estafa
Prueba
Valoracion
Debido proceso
Garantia de defensa
Imparcialidad
Corte de la provincia de buenos aires
Actor: Unidad Funcional de Defensa n° 11 de Mar del Plata Demandado: Miguel Ángel Planiscig Objeto: Nulidad de la sentencia condenatoria y inaplicabilidad de ley Decisión: Se rechazan los recursos extraordinarios interpuestos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario de nulidad no puede prosperar, ya que la defensa denuncia omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, pero el tribunal de alzada valoró adecuadamente la prueba y desestimó los planteos de nulidad y arbitrariedad". Además, se destacó que "la defensa se limita a reeditar los mismos planteos y a dar una opinión personal discrepante desentendiéndose de lo concluido en las dos instancias jurisdiccionales previas".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: