.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 117.382 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II.-
El defensor oficial interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la condena de treinta y seis años de prisión impuesta a Roberto Oscar Espinoza por delitos de abuso sexual. La Corte rechazó el recurso, argumentando que la pena era proporcional y ajustada a derecho, sin violar garantías constitucionales.
Actor: Defensa oficial, representada por el doctor José María Hernández Demandado: Roberto Oscar Espinoza Objeto: Inaplicabilidad de ley en relación a la pena de treinta y seis años de prisión impuesta por delitos de abuso sexual. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pena impuesta a Espinoza se encontraba dentro de los márgenes de la escala penal aplicable al caso y se sustentaba en la consideración de una circunstancia atenuante (ausencia de condenas) y diversas circunstancias agravantes (extensión del daño causado, extrema violencia y la diferencia de edad entre víctima y victimario)." "Las críticas referidas a la falta de proporcionalidad de la pena con relación a su fin resocializador no evidencian una contradicción con normas de rango superior." "El recurrente se desentiende de los argumentos brindados, expresando su opinión particular y opuesta a lo decidido, mecanismo inidóneo para evidenciar la violación a las garantías constitucionales invocadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: