.................... S/ QUEJA EN CAUSA N° 104.478 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-
El recurrente impugnó la condena por homicidio agravado y lesiones leves, argumentando la falta de dolo. La Corte rechazó el recurso extraordinario, confirmando la existencia de dolo eventual y la correcta aplicación de la ley penal.
Actor: Defensa Oficial Demandado: Sergio Vicente Saucedo Objeto: Inaplicabilidad de ley en la condena por homicidio agravado y lesiones leves Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente denunció la errónea aplicación de los arts. 79 y 89 del Código Penal y la infracción a la obligación de fundar los pronunciamientos judiciales que deriva de la razonabilidad republicana, del debido proceso legal y del derecho de defensa." "El juicio de valor ex ante permite asegurar la peligrosidad de la conducta de Saucedo para los bienes jurídicos integridad física y vida de las personas que se encontraban en la vivienda, y en un análisis posterior se confirma que el curso causal desatado fue conocido y querido por el imputado." "La defensa no logró demostrar la violación legal de la norma sustantiva cuya conculcación denuncia, ni que haya sido irrazonable o arbitrario concluir en la existencia del dolo eventual de matar en el marco de las condiciones ponderadas por las anteriores instancias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: