LEZCANO, ERNESTO JORGE c/ SIGCOM S.R.L. -REBELDE- Y OTRO s/LEY 22.250
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por despido y condenó a SIGCOM S.R.L. y Marcelo Adrián PUTZOLO, ordenando la actualización del crédito y la aplicación de intereses, en línea con precedentes de la Corte Suprema que rechazan la capitalización periódica no autorizada y establecen la importancia de proteger derechos alimentarios y de propiedad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Ernesto Jorge Lezcano, promovió demanda por despido contra SIGCOM S.R.L. y Marcelo Adrián Putzolo, reclamando indemnización y otros rubros. La sentencia de grado aceptó la demanda y ordenó la actualización del crédito y el pago de intereses, rechazando las objeciones de la demandada respecto a la constitucionalidad del régimen de actualización y el sistema de intereses. La Cámara de Apelaciones, en un fallo unánime, sostuvo que la presunción de veracidad por contumacia no puede ser desvirtuada por la demandada, que no aportó prueba suficiente para ello, por lo que ratificó la decisión de primera instancia. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 7º de la ley 23.928, en línea con precedentes de la Corte Suprema, y ordenó la actualización del crédito con el índice IPC y una tasa de interés del 3% anual desde la exigibilidad de cada suma. La decisión se fundamentó en la protección de derechos alimentarios y la necesidad de mantener el valor del crédito frente a la inflación y la devaluación monetaria. La Cámara también reguló honorarios y costas, confirmando la condena en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: