Logo

ERMILI, GUILLERMO ANDRES c/ EN-M JUSTICIA-RESOL 376/24 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó el desplazamiento de competencia del Juzgado N°11 al Juzgado N°1 del Fuero, en un amparo por pago de incentivos salariales, argumentando que la causa CAF5157/2025 ya fue resuelta en primera instancia por el Juzgado N°1.

Competencia Amparo Incentivos salariales Ley 23.283 Jurisdiccion Prevencion Autoridad de cosa juzgada Proceso Conflicto de competencia Jurisdiccion administrativa


- Quién demanda: Guillermo Andrés Ermili

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia de la Nación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restablecimiento del pago del incentivo Ley 23.283, reintegro de sumas descontadas y aportes previsionales, y nulidad de resoluciones MJ 376/2024 y MJ 100/2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó que la causa debe tramitarse ante el Juzgado N°1 del Fuero, dado que allí se inició la medida cautelar autónoma que motivó la amparo y que se dictó sentencia firme en ese expediente, conforme la resolución de la Junta de Superintendencia 3/1998.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución del Juzgado N°1 se encuentra firme y en autoridad de cosa juzgada, lo que hace inapropiada la continuación del trámite en el Juzgado N°11. La prevención y economía procesal justifican concentrar la causa en un solo tribunal, prevaleciendo la intervención del juez que previno. La disidencia consideró que la causa debería seguir en el Juzgado N°11 por motivos de conexidad y por la naturaleza de la causa, pero fue rechazada por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar