V., P. S/ENCUBRIMIENTO CALIFICADO (IPP 03-02-1673-25) (J.G N°4)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (en este caso, el defensor particular del imputado Pablo Villarreal) interpuso recurso de apelación contra la resolución del juez de garantías que negó la nulidad de la investigación penal preparatoria. La defensa alegó que la investigación tenía vicios, como plantación de pruebas y allanamientos sin justificación, además de violaciones al derecho de defensa, incluyendo obstáculos para acceder a las pruebas digitales. La Cámara analizó la procedencia del recurso, concluyendo que la apelación fue interpuesta en forma improcedente, pues no cumplía con los requisitos legales y no constituía un recurso admisible en la instancia. La jurisprudencia indica que las nulidades deben resolverse en un solo acto y en la primera decisión de mérito, por lo que no corresponde analizar la cuestión en esta instancia. La Cámara declaró inadmisible la apelación y confirmó la resolución del juez de garantías, rechazando la nulidad solicitada. La decisión se fundamenta en que la parte no eligió correctamente el recurso y que la legislación procesal penal establece los mecanismos y requisitos para su interposición.