.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Azul confirmó la resolución del Juzgado de Garantías N° 1 que rechazó los pedidos de nulidad y de excarcelación, y convirtió en prisión preventiva la detención de Carlos Francisco Rossi, imputado por delitos de robo triplemente calificado. La queja fue interpuesta por el defensor particular, alegando arbitrariedad y violaciones procesales, particularmente en relación con el análisis del contenido del teléfono celular y el allanamiento en el domicilio de la co-imputada Fernández. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad de la queja y del recurso de casación. El voto del juez Violini sostuvo que la resolución impugnada constituye una decisión interlocutoria que no termina la causa ni produce un efecto equivalente a una sentencia definitiva, por lo que no es revisable por casación. Además, argumentó que la queja no logró demostrar la existencia de cuestiones federales sustanciales, limitándose a repetir agravios sobre la valoración de la prueba y alegaciones de irregularidades sin demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales. La Cámara también consideró que las garantías procesales fueron respetadas y que no hubo irregularidades en los procedimientos cuestionados. En consecuencia, declaró admisible la queja y rechazó el recurso de casación, confirmando la prisión preventiva y rechazando la solicitud de audiencia prevista en el art. 458 del CPP. El voto del juez Mancini discrepó en cuanto a la procedencia formal de la queja, pero concluyó que el recurso de casación era inadmisible por no ajustarse a las causales previstas en la normativa procesal, ya que la resolución impugnada no era definitiva ni equiparable a sentencia que permita su revisión mediante casación. La disidencia se fundamentó en la naturaleza interlocutoria del fallo y en la inexistencia de efectos que justifiquen su revisión por esa vía. Finalmente, la mayoría del tribunal declaró admisible la queja, rechazó el recurso de casación y confirmó la legalidad de la resolución que dispuso la prisión preventiva, con costas.