----------S/APELA DENEGATORIA DE SALIDAS TRANSITORIAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso de apelación fue presentado por el defensor oficial Hernán J. Orsi contra la resolución del Juzgado de Ejecución Penal que denegó a C.M.B. el beneficio de salidas transitorias. La Cámara analizó la normativa aplicable, en particular los arts. 6, 7, 15 y 17 de la ley 24.660, y las constancias del legajo de ejecución, incluyendo informes del organismo técnico criminológico y psicológico. El tribunal sostuvo que la decisión de denegar la salida transitoria está justificada en la falta de informe favorable del organismo técnico, que recomendó la continuidad en el encierro por motivos de evolución, comportamiento y riesgos potenciales. Se valoró además que la progresividad en la ejecución de la pena requiere un proceso gradual, y que la existencia de un informe desfavorable es suficiente para justificar la decisión judicial. La jurisprudencia cita precedentes del Tribunal en los cuales se destaca que "la inconveniencia de otorgar el beneficio pretendido, pues no ha alcanzado en su proceso de resocialización, el nivel exigido por la ley de ejecución provincial en su artículo cuarto en miras a una adecuada inserción social y en atención a lo normado en los arts. 17 de la ley 24.660". La Cámara concluyó que la resolución impugnada no adolece de arbitrariedad y que la misma está ajustada a derecho, por lo que confirmó la decisión de denegar las salidas transitorias.