------S/APELA DENEGATORIA DE SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en representación de G, S M y O, G M O, impugnó la resolución del Juzgado en lo Correccional N° 3 que denegó la suspensión del juicio a prueba solicitada en su favor. La defensa alegó que la resolución fue arbitraria, basándose en que el dictamen fiscal exhibía incongruencias, carecía de fundamentación normativa y confundía institutos jurídicos. El tribunal analizó las constancias del expediente y los argumentos de la defensa, concluyendo que el rechazo del beneficio fue fundado en la expresa oposición del Ministerio Público Fiscal, en línea con la normativa vigente (art. 76 bis del C.P. y jurisprudencia consolidada). La oposición del fiscal, sustentada en cuestiones de política criminal y en particularidades del caso, constituye un valladar legal que impide la concesión del instituto. La Cámara afirmó que la negativa del fiscal, que tiene carácter vinculante, y la voluntad de la víctima, debidamente valoradas, justifican la decisión del juez de negar la suspensión. Además, el tribunal resaltó que la ley y la jurisprudencia establecen que la anuencia del fiscal es necesaria y vinculante para la aplicación del beneficio, y que la oposición fundada en cuestiones de política criminal impide su otorgamiento en el caso. Finalmente, rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia.