------S/APELA SENTENCIA EN JUICIO ABREVIADO

¿Quién es el actor?

El Estado, representado por el Juzgado en lo Correccional Nº 1 departamental, en calidad de parte acusadora.

¿A quién se demanda?

M.L.A, imputado por lesiones leves.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La confirmación de la condena impuesta por el juez de primera instancia, que lo condenó a un mes de prisión efectiva y un año de cumplimiento efectivo, revocando la condicionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de apelaciones rechazó el recurso de la defensa, confirmó la sentencia de primera instancia y sostuvo que la valoración probatoria fue adecuada, que la condena se sustentó en testimonios y evidencias, y que la decisión no adolece de errores ni violaciones procesales. Se destacó que la condena se fundamentó en elementos probatorios que fueron aceptados y ratificados por las partes en el acuerdo de juicio abreviado. La defensa no logró demostrar la supuesta insuficiencia probatoria ni la falta de motivación, y su disenso fue considerado una mera opinión personal. La sala rechazó los agravios relacionados con la valoración de la prueba y la motivación de la sentencia, y reafirmó que la decisión fue fundada y ajustada a las constancias del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La valoración de la prueba testimonial y las constancias médicas respaldan la decisión condenatoria; la declaración de la víctima y el testigo corroboran los hechos; la sentencia se basó en un acuerdo previo ratificado por las partes; los argumentos de la defensa de insuficiencia probatoria y falta de motivación carecen de sustento, pues el tribunal evaluó la prueba en forma adecuada y en el marco del principio de congruencia. Además, se invocó la doctrina que señala que la mera disenso no es suficiente para invalidar una sentencia fundada en pruebas plausibles y valoradas en forma lógica y coherente.