----------S/APELA PRISION PREVENTIVA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la resolución que convirtió en prisión preventiva la detención del imputado A. E. J. por considerar acreditados los requisitos de peligrosidad procesal, materialidad del hecho y antecedentes penales, en atención a la gravedad del delito, la pena en expectativa, y las circunstancias del hecho. La Cámara sostuvo que la prisión preventiva responde a la necesidad de garantizar la instrucción, el cumplimiento de la pena, y evitar el riesgo de fuga, sin vulnerar principios constitucionales, y que la decisión fue fundada en la ley vigente y en la valoración conjunta de los parámetros probatorios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones revisó la resolución del Juzgado de Garantías que convirtió en prisión preventiva a A. E. J. por robo agravado. La defensa impugnó alegando que no se acreditaron los requisitos de procedencia de la prisión preventiva y que la peligrosidad procesal no estaba suficientemente fundamentada. La Cámara analizó los antecedentes penales del imputado, la gravedad del delito, la pena en expectativa y las circunstancias del hecho, concluyendo que existían indicios suficientes para mantener la medida cautelar. La decisión se fundamentó en que la prisión preventiva es necesaria para asegurar el sometimiento del imputado al proceso, evitar su fuga y garantizar la efectiva persecución penal, en línea con los principios constitucionales y la normativa procesal. La Cámara descartó que la existencia de antecedentes penales pueda presumir automáticamente que el imputado eludirá la acción de la justicia y sostuvo que la cautelar fue debidamente fundada en las circunstancias del caso. La resolución fue considerada ajustada a derecho, por lo que se confirmó la decisión de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: