------S/APELA ELEVACION A JUICIO
La Cámara de Apelación rechazó la apelación por inadmisibilidad y confirmó la elevación a juicio en causa por robo agravado. La resolución se fundamenta en la insuficiencia de motivación del recurso y en la existencia de elementos probatorios que justifican la continuación del proceso. La decisión garantiza la valoración de las pruebas en la etapa de juicio oral, asegurando el principio de contradicción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás revisó la apelación interpuesta por la defensora particular contra la resolución del juez de Garantías que no hizo lugar al sobreseimiento y dispuso la elevación a juicio del imputado H R J por delito de robo agravado de vehículo dejado en la vía pública. La apelante argumentó errores materiales y la prescripción del hecho, pero la Cámara consideró que la impugnación carecía de fundamentación suficiente y reiteraba motivos ya respondidos en instancia de grado. Además, la Cámara destacó que los elementos probatorios existentes en la causa son suficientes para sostener la continuidad del proceso en etapa de juicio, y que la discusión sobre la valoración de la prueba debe realizarse en el juicio oral, garantizando el principio de contradicción. La Cámara concluyó que el recurso de apelación debía ser declarado inadmisible y confirmó la resolución impugnada. La decisión se basa en que la impugnación no cumplió con los requisitos de motivación y que la causa no está prescripta, dado que el hecho ocurrió el 6 de marzo de 2023 y la última acción procesal ocurrió en mayo de 2024, por lo que aún no transcurren los plazos de prescripción establecidos en el art. 67 del Código Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: