.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Roque Javier Pegani, condenado a ocho años y diez meses de prisión por abuso sexual agravado de una menor. La defensa alegaba valoración arbitraria de la prueba, insuficiencia del informe psicológico, y aplicación errónea de las agravantes relacionadas con la edad de la víctima. La Sala consideró que la valoración de la prueba fue adecuada, que la declaración de la víctima y los informes periciales corroboran la ilícita, y que la decisión de mantener la agravante por la edad de la víctima es válida, salvo la que fue dejada sin efecto. Los jueces Violini y Maidana votaron en contra del recurso, mientras que Budiño disintió parcialmente respecto a la agravante, proponiendo su modificación. La mayoría rechazó el recurso y confirmó la sentencia. La fundamentación enfatiza que la valoración probatoria fue correcta, que la declaración de la víctima reúne las condiciones para ser considerada prueba válida, y que la interpretación de los artículos 119 y 40 del Código Penal justifica la condena. La disidencia sostiene que la edad de la víctima debe considerarse como agravante en forma automática, en virtud de la menor edad, y no solo por la tipificación legal.