.................... S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, María Rosa Rust, demandó a Fernando Raúl Hecker, Luciano René Hecker y a una sociedad de hecho, por incumplimiento de contrato de aparcería y daños y perjuicios relacionados con un contrato que cedía un campo y ganado en forma de aparcería, con un plazo pactado de cinco años (2008-2013). La primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando la entrega de animales y diferido daños, pero la Cámara revocó esa decisión, considerando que el contrato había vencido en enero de 2013 y que la continuación en 2013 se encuadraba como un arrendamiento, no de aparcería, y que la permanencia en el uso del campo posterior a la expiración no generaba obligaciones. La actora interpuso recurso extraordinario, que la Corte rechazó, advirtiendo que la interpretación de la naturaleza del vínculo contractual y la continuidad en el uso no mostraban error grave. La Corte destacó que las decisiones sobre interpretación de contratos y valoración de la prueba son cuestiones de hecho, y que la disidencia no demostraba absurdo o error manifiesto, por lo que rechazó el recurso y confirmó la sentencia en todos sus términos.