BELOSO, CLAUDIO ALBERTO c/ GALENO ART S.A. Y OTROS s/ SENTENCIAS ACCIDENTES DEL TRABAJO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que modificó parcialmente la sentencia respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad del planteo y la seriedad del mismo, ordenando la elevación de los autos y la devolución del depósito.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): La parte demandante, en este caso la parte que interpuso el recurso de inconstitucionalidad, que en el expediente es la parte que cuestiona la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral. A quién se demanda (Demandado): La decisión de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que hizo lugar parcialmente a recursos de apelación y revocó en parte el pronunciamiento de grado, específicamente en lo referente a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo. Qué se reclama (Objeto de la demanda): La revisión de la decisión de la Cámara de Apelación que modificó la declaración de inconstitucionalidad, solicitando la protección de garantías constitucionales como propiedad, debido proceso y defensa en juicio, en relación con la aplicación del índice R.I.P.T.E. y la tasa de interés. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe admitió la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenó la elevación de los autos y la devolución del depósito efectuado, resolviendo que la impugnación presenta un asidero suficiente para su análisis constitucional. Fundamentos principales de la decisión: "la postulación de la recurrente cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de autos e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción. Dicho ésto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." Asimismo, la decisión se basa en que la impugnación tiene fundamento en precedentes y doctrinas nacionales, y que la parte recurrente ha demostrado una posible vulneración de garantías constitucionales como propiedad, debido proceso y defensa en juicio, por lo que procede la admisión del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: