SANCHEZ, MATIAS EMMANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia previa, modificando parcialmente la forma de cálculo del capital de condena y manteniendo las costas y honorarios, en un caso que involucra la aplicación del DNU 669/19 y las cuestiones relacionadas con la actualización de indemnizaciones laborales.
- Quién demanda: Matías Emmanuel Sánchez
¿A quién se demanda?
la Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
una condena por incapacidad laboral derivada de un accidente en ocasión de trabajo y la actualización de la suma indemnizatoria.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia que estableció la incapacidad y la condena a la aseguradora a pagar la suma de $28.941.293,06, actualizada según el IPC más interés del 3% anual, y modificó la forma de calcular el capital de condena, aplicando criterios que respetan la ley 27.348 y el DNU 669/19.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala abordó el carácter constitucional del DNU 669/19, concluyendo que carece de validez por no cumplir con los requisitos constitucionales y legales, y que no puede aplicarse para la actualización de indemnizaciones, ya que contraviene las disposiciones de la ley 23.928 y la prohibición de indexación. La mayoría de la Sala optó por aplicar en el caso el interés del 6% anual, siguiendo la doctrina mayoritaria, en lugar de la tasa RIPTE, y rechazó la aplicación de las actas de la CNAT que proponían otros mecanismos de actualización. Además, confirmó las costas y regularizó honorarios en línea con la cuantía de la condena, manteniendo la decisión en todos sus términos, salvo la modificación del cálculo del capital de condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: