MALAGA, HORACIO FABIAN c/ ZIRKONLAB S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- El actor, Horacio Málaga, reclama por despido y otros rubros laborales contra Zirkonlab S.A. y otros.
- La Cámara analizó la prueba testimonial, documental y pericial, concluyendo que no se acreditaron hechos que sustenten la existencia de un despido sin causa, ni de un despido indirecto válido, ni de maniobras fraudulentas.
- La sentencia de primera instancia fue apelada por el actor, quien cuestionó la valoración de la prueba testimonial y la omisión de ciertos rubros indemnizatorios. La Cámara consideró que la declaración testimonial de Horne no tiene valor probatorio suficiente por inconsistencias y por su conocimiento indirecto.
- La Cámara también analizó el planteo de despido indirecto por silencio del empleador, concluyendo que no se configuró el plazo razonable para aplicar la presunción del artículo 57 de la Ley de Contrato de Trabajo.
- La Cámara confirmó que no se probó la existencia de relación laboral no registrada desde 2014, ni tareas bajo categoría superior, ni pagos no realizados, y rechazó el pedido de extensión de responsabilidad a los socios por inexistencia de elementos que acrediten un grupo económico o fraude societario.
- La condena a la demandada por los rubros salariales y certificados laborales se mantuvo, ajustando la suma a pagar por la sentencia modificada.
- Se ajustaron las costas y honorarios en función del resultado y se resolvió la actualización de los créditos laborales conforme a lo establecido por la Corte Suprema, con interés desde la exigibilidad.
- La sentencia modificó el monto de condena a favor del actor, estableciendo la suma de $287.658,49, y dispuso la distribución de costas y honorarios en las proporciones correspondientes.