ALMUA CHRISTIAN DAVID c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revoca la sentencia que rechazó la demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, y ordena que se deje de retener y se reintegre lo retenido, declarando la inconstitucionalidad de los artículos de la ley 20.628.
- Quién demanda: Christian David Almuá
¿A quién se demanda?
la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y la AFIP en su caso, en virtud de que se le retuvo el Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de los arts. 26, inc. i; 82, inc. c; 85 y 94 de la ley 20.628, y que se deje de retener y se reintegre lo retenido en concepto del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revoca la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad de los artículos mencionados y ordena al organismo recaudador que deje de retener y reintegre las sumas retenidas, desde la fecha de la demanda, con los intereses correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala basa su decisión en que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, la retención del impuesto sobre haberes previsionales en estos casos resulta inconstitucional, considerando la protección constitucional del derecho a la seguridad social y la naturaleza de los derechos involucrados. Se destaca que la Caja actúa como mero agente de retención y no como contradictor, por lo que la acción debe dirigirse contra la AFIP. El tribunal también señala que la protección de derechos vulnerables, como los jubilados, justifica la declaración de inconstitucionalidad y la suspensión de la retención, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: