.................... S/ RECURSO DE APELACION S/ RESTICION DE CIRCULACION IPP 03-03-003449-22 (251/-10805-2025 T.O.C.N°1)
La Cámara de Dolores confirma la denegatoria del cese de la restricción sobre la camioneta Chevrolet S-10, argumentando que la petición es prematura y que el vehículo no se encuentra en la causa, además de respetar la integración del tribunal y el proceso de acuerdo con la normativa vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones de Dolores analiza el recurso de apelación interpuesto por el defensor del imputado Oscar Alberto Jalil contra la resolución que negó el cese de la restricción sobre la camioneta Chevrolet S-10 dominio AB-306-PO. El recurrente argumenta que la medida afecta un bien de propiedad de un tercero no involucrado en el proceso, que la decisión viola la congruencia procesal y la estabilidad de la cosa juzgada, y que se vulnera el derecho a la defensa en juicio. La Cámara sostiene que, si bien el decomiso debe disponerse en el momento de la sentencia condenatoria, en este caso no se encuentra en la causa el vehículo, ni hay evidencia de su hallazgo o pedido de secuestro activo, por lo que la petición es prematura. Además, aclara que la resolución fue adoptada por un tribunal integrado conforme a la ley, sin alteración del juez natural, y que el acuerdo de juicio abreviado no contemplaba el decomiso del vehículo, por lo que no puede ser objeto de decisión en esta instancia. La Cámara concluye que la resolución en crisis está ajustada a derecho y que no hay violación de garantías constitucionales o procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: