.................... S/APELACION FALTA MUNICIPAL DEL JUZGADO DE FALTAS NRO.2 EN C/NRO.2-2023-4287

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, representada por Carlos Alberto Bur, interpuso recurso de apelación contra una resolución que confirmó una condena del Juzgado de Faltas Municipal, alegando la vulneración del derecho a la doble instancia y cuestionando la valoración probatoria de la sentencia de grado. La Cámara analizó si el recurso tenía habilitación legal en el ámbito del Código de Faltas Municipal, donde no se contempla formalmente la apelación contra las decisiones del Juzgado en lo Correccional o de Paz Letrado. El tribunal consideró que, conforme a la normativa vigente y a los precedentes de la Suprema Corte Provincial, los órganos jurisdiccionales mencionados actúan como órganos de control sin posibilitar recurso de apelación, salvo los agravios constitucionales que puedan ser articulados ante la instancia superior. La Cámara destacó que la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la jurisprudencia local indican que el derecho a la doble instancia no se viola cuando la normativa local no contempla expresamente la apelación en estos ámbitos, siempre que exista una revisión efectiva y garantías procesales. Por lo tanto, concluyó que el recurso interpuesto no cumplía con los requisitos legales y constitucionales de admisibilidad, ya que sus agravios eran reiteraciones de planteos rechazados en la instancia anterior y no demostraban una apreciación arbitraria ni una vulneración de derechos constitucionales. La Cámara, en consecuencia, declaró la inadmisibilidad del recurso, confirmando la decisión de la jueza de grado.