GUTIERREZ HUGO ADALBERTO C/ BADANO DANIEL OSVALDO S/ ACCION REIVINDICATORIA
La Cámara de Lobos rechazó la demanda reivindicatoria de Gutierrez contra Badano, considerando que el demandado acreditó la existencia de actos posesorios públicos, pacíficos e ininterrumpidos durante más de 30 años, y que el actor no probó su título de dominio ni la pérdida de la posesión. La sentencia confirma la defensa de Badano y desestima la acción reivindicatoria basada en la prueba testimonial y documental producida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Hugo Adalberto Gutierrez demanda a Daniel Osvaldo Badano por la acción de reivindicación de un lote de su propiedad, alegando que es titular dominial del mismo y que Badano ha ejercido actos ilícitos de usurpación y apropiación, tras una sucesión familiar que le confiere dominio. La sentencia señala que Gutierrez aportó prueba de su titularidad dominial, pero no logró demostrar que ejerciera posesión en los términos necesarios para sostener la reivindicación. Por su parte, Badano acreditó mediante testimonios y documentación que ejerció actos posesorios públicos y pacíficos durante más de 30 años, sin que se haya demostrado la pérdida de la posesión ni un acto de propiedad por parte del actor. La Cámara concluye que la acción reivindicatoria no puede prosperar porque la parte actora no acreditó la existencia de la condición de poseedor y que el demandado, en cambio, ha demostrado la posesión por un período prolongado y sin oposición. La denuncia penal por usurpación fue archivada, y las pruebas producidas confirman la existencia de actos posesorios en cabeza del demandado. La sentencia rechaza la demanda y impone las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: