RCM SA c/ EN-M ECONOMIA-SECRETARIA DE AGRICULTURA GANADERIA Y PESCA-INASE (EX 13645367/22 - RESOL 296/25) s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal resolvió que las razones que determinan la incompetencia para conocer en el incidente de medida cautelar deben aplicarse también al proceso principal, confirmando la decisión de no avanzar en el conocimiento del caso por cuestiones de competencia. La resolución se basa en el artículo 6°, inciso 1°, del CPCCN, y ordena remitir el expediente y el incidente por la misma causa.
¿Quién es el actor?
CAF (Recurso Directo de Organismo Externo)
¿A quién se demanda?
EN
- Economía-Secretaría de Agricultura Ganadería y Pesca
- INASE (Ex 13645367/22
- Resol 296/25)
- Objeto de la demanda: Recurso directo por incompetencia del tribunal para conocer en el proceso principal y en el incidente de medida cautelar
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró que las razones que determinan la incompetencia en el incidente de medida cautelar deben aplicarse también al proceso principal, y resolvió remitir el expediente y el incidente en consecuencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las razones que determinan la incompetencia de este Tribunal para conocer en el incidente de medida cautelar —cfr. resol. del día de la fecha— deben predicarse también para este proceso principal (art.6°, inc. 1°, del CPCCN). ASI SE RESUELVE." El tribunal fundamenta que, en virtud del artículo 6°, inciso 1°, del CPCCN, la misma causa de incompetencia que afecta al incidente de medida cautelar se extiende al proceso principal. La decisión implica que el tribunal no puede seguir conociendo en el proceso por razones de competencia, confirmando la improcedencia de la jurisdicción en el caso. La resolución ordena además que se registre, notifíquese y remítase junto con el incidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: