AFIP c/ SORIA BEATRIZ s/EJECUCION FISCAL ? A.F.I.P.

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La AFIP, representada por la Dra. Daniela Edith Artaza, inició una ejecución de honorarios contra Beatriz Soria, por $13,755.52, más intereses y costas, solicitando embargo sobre fondos y valores mediante el sistema SOJ.
- La resolución de primera instancia, del 15 de octubre de 2024, dispuso no hacer lugar a la traba de embargo, considerando que la medida solo es procedente para garantizar el recupero de la deuda y no para honorarios, en virtud del art. 92 de la Ley N° 11.683 y el art. 1397/79 del Decreto Reglamentario.
- La AFIP apeló, alegando que el embargo SOJ incluye costas y honorarios, y cita normativa que respalda que sobre fondos en el sistema SOJ pueden ejecutarse gastos procesales y honorarios, además de la deuda principal.
- La Cámara, tras analizar los agravios, desestimó los mismos, recordando que el mecanismo de libramiento SOJ está regulado por la Comunicación “A” 7213 del BCRA, y que la normativa vigente, como la Ley N° 11.683, establece que el embargo debe ser el previsto en la vía ordinaria del proceso y no sobre fondos en el sistema SOJ, por su carácter accesorio.
- La CSJN ha sostenido que los honorarios de los profesionales públicos no son pasibles de cobro mediante embargos SOJ, ya que las actividades públicas se remuneran con sueldo y no con honorarios privados, y que las costas en juicio son de cargo de la parte vencida.
- La Cámara concluye que el embargo SOJ bancario no puede incluir honorarios, y que la resolución de primera instancia, que dispuso no hacer lugar al embargo, debe ser confirmada.
- Se acepta la excusación del Vocal Poviña, y se confirma la resolución impugnada.