MARTINEZ, SERGIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de San Martín confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la imposición de costas en la alzada a cargo de la parte demandada vencida, en atención a la normativa vigente y precedentes de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Sergio Alberto Martínez, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional, la cual fue denegada en la vía administrativa. La Cámara resolvió que no corresponde hacer lugar a la defensa de prescripción y que la Prestación Básica Universal debe considerarse como aquella a la cual tienen derecho todos los afiliados al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, sin relación proporcional con los aportes o remuneraciones. Además, señaló que la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el haber inicial debe verificarse en la liquidación. Respecto a la aplicabilidad de la ley 26.417 y a la constitucionalidad de los artículos 24 y 9 de la ley 24.241, se dejó la resolución para el momento de la liquidación, confirmando la sentencia en estos aspectos. También se reiteró que la totalidad de los años aportados como autónomo deben considerarse para calcular el haber, siguiendo doctrina de la Corte Suprema. La negativa a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 y de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 fue confirmada, y las costas en la alzada fueron impuestas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: